Vilka stod inför rätta i nürnbergprocessen

Till exempel fick den anklagade juridisk hjälp för första gången i ett mycket sent skede, vilket innebar att han var begränsad med tiden för att förbereda ett försvar. Dessutom var försvarsadvokaternas förmåga och resurser att utföra sitt arbete mycket blygsamma jämfört med vad åklagaren hade till sitt förfogande. Den amerikanska juridiska delegationen i Nuremberg ensam inkluderade cirka 2 personer.

Processen användes också för politiska ändamål. Således gjorde Sovjetunionen massakern av polerna i Katina, som framträdde som ett tyskt brott. De försökte också bevara bevis för att de allierade anklagades. Således försökte Sovjetunionen stoppa det hemliga tillägget till Molotov-Ribbentrop-Pakten från att ingå i behandlingen. Rudolf Hess försvarsadvokat lyckades fortfarande läsa protokollet under behandlingen.

Vad ska man göra med nazisterna? I slutet av kriget i maj var det fortfarande oklart hur man skulle gå med de ledande nazisterna. I USA diskuterades Tysklands framtid vilka stod inför rätta i nürnbergprocessen under krigets sista år. Efter flera drag drogs slutsatsen att det bästa skulle vara att ställa de ansvariga nazisterna inför rätta. Liknande tankar var också i Sovjetunionen och Frankrike.

Efter många diskussioner och konflikter, i kombination med Potsdamkonferensen, kan Leto komma överens om att skapa en domstol. Avgifterna enades om, som fastställdes i Militärdomstolens stadga i Augusti 8, avgifterna var fyra till antalet; Planerar en attack av krig och konspiration, brott mot fred som artikel 6A, krigsförbrytelser, artikel 6B och brott mot mänskligheten.

Artikel 6C. Nu återstod det att bestämma vem som skulle åtala. Det handlade om att hitta människor som var tillräckligt höga i den nazistiska hierarkin, och vilka stod inför rätta i nürnbergprocessen dessa människor på något sätt kunde ses som representanter för en specifik undersekt i Nazityskland, det vill säga för partiet, militären, politiken, den förtryckta apparaten, propaganda och så vidare.

Hitler och Goebbels begick självmord i slutet av kriget, Himmler efter den tyska kapitulationen. Britterna ville ha en liten rättegång med få åtalade, medan amerikanerna letade efter en rättegång mot en med omkring sjuttio personer. Slutligen har en lista med 24 namn överenskommits. Av dessa människor kommer tre aldrig att sitta på en bänk. Martin Bormann försvann, Robert Ley begick självmord innan rättegången började, och Gustav Krupp von Bohlen och Halbach blev äntligen sjuka för rättegången.

Förintelsen med en vinkel för att hitta bevis mot den anklagade visade sig vara ett så stort problem. Visserligen fanns det ett stort antal stressiga dokument för åklagarmyndigheten, men dessa dokument var svåra att övervinna. De var delvis utspridda över stora delar av Tyskland och Europa, och på kontinenten fortsatte en feberisk kamp mellan olika myndigheter och länder att gripa dessa dokument.

Han var inte den främsta vän som kallade människor som vittnen, utan påpekade snarare skrivandet. Amerikanerna bestämde sig också för att visa flera filmer i rättssalen som dokumenterade nazisternas grymheter. Nuremberg-rättegångarna handlade tydligt om vad som hände under kriget. Förföljelsen av till exempel judar och oliktänkande som inträffade i Tyskland före kriget ingick inte i den rättsliga överklagandet.

Den judiska Förintelsen spelade inte en central roll i denna process, men fick fortfarande många behandlingsrum. Det var mestadels amerikaner som var aktiva.

Fransmännen, som är ansvariga för att åtala mänskliga rättigheter, har å andra sidan hållit en mycket låg profil. Istället ville fransmännen sätta tyngdpunkten på brott mot icke-judiska franska civila och representanter för den franska motståndsrörelsen. Det kallades säkert ett vittne som överlevde Auschwitz, men hon var en icke-judisk vilka stod inför rätta i nürnbergprocessen av den franska motståndsrörelsen.

De judiska vittnena, som till slut hördes i rättssalen, kallades av den sovjetiska åklagaren. Pågående rättegångar efter att domarna föll den 1 oktober ägde tolv efterföljande rättegångar rum. På grund av tvister mellan de allierade genomfördes dessa tester endast av amerikanerna. Totalt har människor hållits ansvariga här, bland annat genom den medicinska processen, krisen, IG Farben-processen och Einsatz-gruppens rättegång.

Även om det fanns brister i rättegångarna är deras historiska betydelse obestridlig, och Nuremberg ses vanligtvis som det första steget mot den internationella brottmålsdomstolen som finns idag. I Tyskland, efter kriget, ville många se slutet på rättegångarna mot tidigare nazister. De så kallade Auschwitz-rättegångarna i Frankfurt var ett undantag i talet, för det mesta kunde brottslingar förvänta sig att de inte skulle hållas ansvariga för sina fall.Det var först under talet som diskussionen om de fångade började få ny fart, och de senaste åren har det till och med kommit tillbaka till tyska rättegångar mot misstänkta brottslingar.

Valet av Nuremberg-jag tror att dagens Tyskland har gjort upp för sin historia i god utsträckning, säger George Saheim. Han har besökt landet otaliga gånger sedan kriget, och han är också glad att komma till Nuremberg. Han minns sitt första besök i staden. Det var fortfarande fantastiskt vad som fungerade. Du kan gå på opera och konserter, påminner Saheim.

Den ursprungliga tanken var att hålla en rättegång i Berlin, men valet föll till slut på Nuremberg. Detta var delvis en symbolisk anledning, nazisterna organiserade sina partier här, men delvis hade det också helt praktiska skäl. Grand Palace of Justice var relativt oskadd, och enligt amerikanerna var säkerhetssituationen bättre än i Berlin. Han upptäckte att om någon verkligen vill döda oss, kommer han att göra det också.

Öppna tittarna på de anklagade står bilder. De bodde i samma hus och körde i samma bil som Mercedes som beslagtogs av den tidigare utrikesministern Joachim von Ribbentrop. Konservativa ideer dominerade för närvarande internationell rätt. Lagen kommer att tjäna myndigheterna. Tanken att en person hade rättigheter som skulle bevaras mot staten ansågs otänkbar, liksom tanken att störa andra staters inre angelägenheter.

Det blev en Lauterpacht. Lemkin var för sin del inte emot att skydda individuella rättigheter, men sa att det inte räckte med brott som behövde behandlas. Han menade att det var naivt att fokusera för mycket på personen. Lemkin lyfte fram det armeniska folkmordet i det ottomanska riket och i sitt arbete under andra världskriget informerade han nazisterna om strategin att utrota olika grupper.

Efter ockupationen av landet fick den attackerade gruppen en särskild status med en särskild identifiering, när det gäller judar, en stjärna. Därefter skapades getton, i vilka grupperna flyttades. En annan man vars liv och gärningar Peskov förklarar är Frank, Polens generalguvernör ockuperad av Nazityskland och som, liksom detta centrum, fördes till domstol i Nuremberg och avrättades.

Han hade erfarenhet som advokat, och efter övertagandet av Hitlers makt blev han för första gången justitieminister i Bayern. Sands träffar Hans Franks son Niklas, som hatar sin far och hjälper Sands med vilka stod inför rätta i nürnbergprocessen information.